TEMA REPETITIVO 1216 do STJ – Possibilidade de absorção do delito previsto no art. 309 do Código Brasileiro de Trânsito pelo art. 306 do CTB

A Terceira Seção do STJ, sob relatoria do Ministro Joel Ilan Paciornik, afetou um processo ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2050957 / SP).

O Ministro entendeu estarem presentes os pressupostos de admissibilidade e que o recurso acima mencionado é representativo da seguinte controvérsia:

“Possibilidade de aplicação do instituto da consunção com o fim de reconhecer a absorção do crime de conduzir veículo automotor sem a devida permissão para dirigir ou sem habilitação (art. 309 do Código Brasileiro de Trânsito) pelo crime de embriaguez ao volante (art. 306 do CTB)”

Já há acórdãos e decisões monocráticas dos Ministros da Corte Cidadã no sentido de que: os crimes dos artigos 306 e 309, ambos do CTB, são autônomos, com objetividades jurídicas distintas, motivo pelo qual não incide o postulado da consunção.

Nesse sentido: o AgRg no REsp n. 1.923.977/SP (DJe de 29/09/22) de relatoria da Ministra Laurita Vaz; o AgRg no AREsp n. 1.980.074/MS (DJe de 14/06/22) de relatoria do Ministro Ribeiro Dantas; e o AgRg no REsp n. 1.745.604/MG (DJe de 24/8/18) de relatoria do Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

Foi aplicada a suspensão dos processos em fase pendente de recurso especial ou de agravo em recurso especial que tramitem nos Tribunais de origem ou no STJ e que versem sobre idêntica questão de direito.

Atualizarei esse post quando for fixada a tese de direito.

A Terceira Seção do STJ, sob relatoria do Ministro Joel Ilan Paciornik, afetou três processos ao rito dos recursos repetitivos (REsp 2038833/MG; REsp 2048768/DF e REsp 2049969/DF).

O Ministro entendeu estarem presentes os pressupostos de admissibilidade e que os recursos acima mencionados são representativos da seguinte controvérsia:

“Configura ou não bis in idem a aplicação simultânea da agravante do art. 61, II, f, e da causa de aumento prevista no art. 226, II, ambos do Código Penal, em casos de estupro de vulnerável nos quais o autor do crime tenha se prevalecido de relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade.”

Já há acórdãos e decisões monocráticas dos Ministros da Corte Cidadã no sentido de que: não configura bis in idem a aplicação simultânea da agravante genérica do art. 61, II, f, do Código Penal e majorante específica do art. 226, II, do Código Penal.

Nesse sentido: o AgRg no REsp 1.767.562/SP, de relatoria do Ministro Antonio Saldanha Palheiro; AgRg no REsp 1.929.310/SP, de relatoria do Ministro Ribeiro Dantas; AgRg no REsp 1.872.170/DF, de relatoria do Ministro Ribeiro Dantas; AgRg no AREsp 1.486.694/RS, de relatoria do Ministro Nefi Cordeiro

Foi aplicada a suspensão dos processos em fase pendente de recurso especial ou de agravo em recurso especial que tramitem nos Tribunais de origem ou no STJ e que versem sobre idêntica questão de direito.

Atualizarei esse post quando for fixada a tese de direito.

Mesmo advogados de defesa criminal experientes muitas vezes têm dificuldade em lidar com o direito tributário penal, uma vez que uma defesa adequada requer um conhecimento profundo do direito tributário.

Por outro lado, os advogados tributários/fiscais que possuem excelente formação em direito tributário muitas vezes têm dificuldade em navegar pelas peculiaridades processuais e substantivas dos processos penais.

Além disso, os contadores/tributaristas que apresentaram uma declaração fiscal objetivamente incorreta para os seus clientes têm boas razões para não continuar a representar este cliente se for instaurado um processo fiscal penal.

Processos criminais contra contadores também não são incomuns iniciada quando surge a suspeita de que os contadores estavam “muito próximos” dos pecados fiscais dos seus clientes.

ADVOGADO ESPECIALISTA EM DIREITO PENAL TRIBUTÁRIO?

O advogado de defesa criminal deve ser capaz de se orientar tanto no direito penal quanto no direito tributário.

Para além desta qualificação especial, que pode ser reconhecida, por exemplo, pelo título de advogado especialista em direito penal e direito tributário, o requisito central para um advogado de defesa tributária/fiscal é a sua independência.

Qualquer pessoa que esteja preocupada em “ter de salvar a própria pele” dificilmente terá a coragem e a firmeza para confrontar as autoridades investigadoras, a fim de representar eficazmente os interesses do seu cliente.

A tensão entre o direito tributário e o direito penal é um campo minado e representa riscos consideráveis ​​para os investigados/acusados.

No direito penal tributário, o direito tributário geral é sobreposto pelas especificidades do processo penal.

Existem duas regras processuais que são realmente incompatíveis. O direito penal é caracterizado pelo direito ao silêncio.

O acusado não tem obrigação de dizer a verdade. Em contrapartida, existem obrigações abrangentes de cooperação e prestação de informações em matéria de direito fiscal.

Isso leva a tensões e contradições constantes. Esta é uma das razões pelas quais o direito penal tributário é considerado uma das áreas jurídicas mais difíceis e que apenas alguns advogados dominam realmente.

Por um lado, o arguido em processo penal tributário é acusado de ter cometido um crime. Isto significa que, por exemplo, ele basicamente tem o direito de permanecer calado.

Por outro lado, ele é obrigado a continuar declarando e pagando corretamente seus impostos. A tensão entre a posição de arguido em processo penal e a posição de sujeito passivo conduz muitas vezes a problemas muito específicos que não podem ser resolvidos apenas através do conhecimento do direito fiscal ou do direito penal.

Você deve ter ouvido o seguinte em filmes policiais americanos:

“Você tem o direito de permanecer em silêncio. Qualquer coisa que você disser pode e será usada contra você no tribunal. (…)”

É claro que a lei americana não se aplica aqui. Com algumas exceções, tudo o que você disser durante o processo pode ser usado contra você no Brasil – inclusive à polícia. A superioridade do Estado sobre os seus cidadãos é particularmente evidente no processo penal. Pode acontecer rapidamente que uma declaração descuidada se transforme em uma nota no processo que determina os procedimentos posteriores em seu detrimento.

Muitos erros cometidos no início de um procedimento investigativo criminal são difíceis ou mesmo impossíveis de corrigir posteriormente. Isto também inclui declarações prematuras dos acusados. Quem fica calado não se deixa desconfiar e não tem nada a esconder. Quem fica em silêncio não atrapalha a investigação nem prolonga o processo. Aqueles que permanecem em silêncio simplesmente conhecem os seus direitos e os exercem.

O acusado em uma investigação criminal tem o direito de permanecer calado. Ninguém é obrigado a incriminar-se fazendo uma declaração.

O princípio de que ninguém é obrigado a incriminar-se está expressamente regulamentado em nossa Constituição Federal. O princípio é tão fundamental que também é protegido por pactos de Direitos Humanos que o Brasil é signatário. O cidadão não só tem a liberdade do Estado de não ter que se incriminar, como nem sequer tem que participar ativamente no esclarecimento dos fatos.

Uma declaração sobre o assunto quase sempre tem um impacto negativo no desenvolvimento posterior do caso, mesmo que o próprio arguido não dê grande importância à sua declaração – ou acredite que pode exonerar-se.

As possibilidades de exoneração são quase sempre superestimadas pelos acusados no processo penal. Na prática, os advogados criminalistas observam repetidamente que as declarações de defesa não são integralmente registadas pela polícia ou são tão distorcidas nas atas que, no final, apenas as declarações incriminatórias permanecem e vão parar aos autos do tribunal.

O andamento de todo o procedimento geralmente depende da primeira afirmação. Portanto, você não deve fazer declarações precipitadas sobre as alegações. A decisão de confessar ou calar não deve ser tomada sem consultar um advogado de defesa criminal.

Na verdade, a resposta à questão de confessar – se e, em caso afirmativo, quando – é na maioria dos casos a decisão mais difícil de todas. Requer conhecimento dos autos e da lei, bem como experiência, tato, calma e distância. Tudo isso falta na primeira situação de interrogatório policial.

Portanto, é quase sempre aconselhável esperar primeiro que o advogado de defesa criminal inspecione os autos e depois pensar com calma em fazer uma declaração. Existem muito poucas exceções a esta regra.

MEU SILÊNCIO SERÁ INTERPRETADO NEGATIVAMENTE PARA MIM?

Se você permanecer em silêncio durante a investigação policial, isso não deverá ser um fardo negativo para você. Por outro lado, o silêncio parcial pode prejudicá-lo. Isso significa que eles não deveriam dizer nada em vez de dizer alguma coisinha. Mesmo que você esteja convencido de que está sendo acusado sem motivo e que não cometeu nenhum crime, quase sempre é melhor não fazer nenhuma declaração no início.

A experiência de todos os advogados de defesa criminal é que declarações imprudentes feitas no “calor do momento” são quase sempre prejudiciais.

Em contrapartida, uma confissão feita durante um interrogatório posterior ou na audiência principal quase sempre “vale mais” do que uma confissão feita antecipadamente à polícia, logo após a detenção.

Os policiais são treinados para dar aos suspeitos a impressão de que seria melhor confessarem mais cedo. Isso quase sempre está errado. Quando é feita uma detenção, a polícia é “amiga e ajudante” do Ministério Público – e não do arguido. Os policiais que prometem dar “boas palavras” ao juiz estão violando seus deveres oficiais. Qualquer pessoa a quem tal promessa seja feita deve insistir para que ela seja registrada por escrito ou repetida a testemunhas neutras. Os agentes da polícia que fazem “más promessas” normalmente não estão preparados para o fazer – por uma boa razão.

Em vez de comentar o assunto, o arguido deve insistir em consultar imediatamente um advogado criminalista em todas as fases do processo e, caso contrário, permanecer em silêncio.

Escritório altamente experiente e especializado em direito penal e processo criminal.

Parentoni Advogados coloca a sua experiência em matéria penal e a sua energia ao serviço da sua defesa. Ele reuniu uma equipe de advogados resolutamente focados na defesa criminal moderna e eficaz.

Responsivo, o escritório está sempre disponível para atendê-lo em situações de emergência. Os membros de nossa equipe de advogados criminais têm o conhecimento comum de que uma situação nunca se estabelece, que tudo pode ser contestado, anulado, debatido.

ADVOGADO DE DEFESA CRIMINAL DE SÃO PAULO – BRASIL
Nossa Banca de Advocacia Criminal e Penal Econômico Parentoni Advogados, entende que ser acusado de um crime pode ser uma das ocorrências mais perturbadoras e assustadoras que já aconteceram a um indivíduo.

Nada pode prepará-lo para uma prisão e subsequente permanência na delegacia de polícia local enquanto aguarda interrogatório ou para que acusações criminais formais sejam apresentadas contra você ou um membro de sua família.
E se você nunca passou por esse processo antes, sua primeira inclinação pode ser fazer uma declaração na esperança de que eles o libertem. Este seria seu primeiro erro.

Antes de falar com qualquer agente da lei, você precisa obter representação legal de um advogado criminal experiente.
NÃO DISCUTE SEU CASO COM NINGUÉM, INCLUINDO AS APLICAÇÕES DA LEI, ATÉ TER UM ADVOGADO PRESENTE PARA PROTEGER SEUS INTERESSES E FORNECER ACONSELHAMENTO JURÍDICO!

Quer você seja alvo de uma investigação de Delegacia de Polícia estadual ou federal ou tenha sido formalmente preso e acusado, há etapas importantes que você pode tomar para proteger seus direitos, liberdade e reputação.

Os Delegados de Polícia sabem que têm uma vantagem distinta quando lidam com um detido não representado, que poderá ter apenas uma compreensão limitada dos seus direitos.

Admissões prejudiciais ou declarações inconsistentes muitas vezes tornam-se componentes-chave no caso de um promotor. Se você se recusar a falar com a polícia e reivindicar imediatamente o seu direito à presença de um advogado criminalista, esta é a melhor maneira de proteger o seu futuro.

Quando você é representado por um advogado criminalista antes de as acusações serem apresentadas, seu advogado de defesa criminal pode proteger seus interesses durante interrogatórios, buscas e aprensões e outrso meios.

O advogado de defesa criminal Roberto Parentoni reconhece que experimentar o aço frio das algemas em volta do pulso pode ser uma das experiências mais perturbadoras que você pode enfrentar.
Quer você seja acusado de um crime, sua liberdade, reputação, segurança financeira e privilégios de direção podem ser colocados em risco imediato.

O advogado criminal Dr. Parentoni, está firmemente comprometido com o princípio de que cada pessoa merece a defesa mais tenaz de seus direitos e liberdade.

Ele examina cuidadosamente todos os aspectos dos casos de seus clientes desde o contato inicial com as autoridades, para que possa identificar violações dos direitos constitucionais de seus clientes e evidências de defesa.

O Dr. Parentoni também entende que as pessoas normalmente enfrentam uma enxurrada de perguntas quando lidam com o sistema de justiça criminal.

Embora o processo criminal possa ser assustador, nosso objetivo é explicar seus direitos, possíveis penalidades, defesas e o processo em linguagem clara e direta.

Uma maior compreensão do sistema de justiça criminal pode desmistificar o processo judicial e minimizar a apreensão e confusão do arguido.

UM BOM ADVOGADO DE DEFESA CRIMINAL NÃO DEIXA NADA AO ACASO

Defesa criminal é arte e luta. Um bom advogado de defesa costuma ser um especialista em direito penal , ou seja, possui conhecimentos especiais de direito penal e direito processual penal. Mas isso não é suficiente.

Uma defesa bem-sucedida contra uma acusação criminal requer mais do que um excelente conhecimento jurídico. Você precisa de uma estratégia. Ninguém vai escalar com sucesso o Monte Everest sem antes considerar os obstáculos que surgirão no caminho para o cume. O mesmo se aplica ao processo de absolvição, arquivamento do processo ou suspensão da pena .

O MELHOR ADVOGADO DE DEFESA CRIMINAL É AQUELE QUE ALCANÇA MAIS

O trabalho de um advogado especializado em direito penal não consiste apenas no tradicional papel defensivo como defensor do mal iminente por parte do Estado. A defesa criminal moderna começa muito mais cedo, por exemplo, na consultoria de direito penal corporativo ou no crime de colarinho branco . Semelhante a artes marciais asiáticas:

“AQUELE QUE SABE QUANDO LUTAR E QUANDO NÃO LUTAR VENCERÁ.”
(SUN TZU)
Os conflitos nem sempre podem ser evitados. Qualquer um que seja injustamente acusado criminalmente não tem escolha a não ser se envolver em uma dura batalha legal. O mesmo se aplica aos empresários que perderiam a sua existência económica em caso de condenação injustificada. Em todos esses casos – o que pode acontecer com qualquer um! – a frase do famoso jurista Rudolf von Jhering de 1892 ainda se aplica hoje:

“O OBJETIVO DA LEI É A PAZ, O MEIO PARA ISSO É A LUTA.”
A boa defesa criminal é comparável a um ofício tradicional em termos de estratégia e estilo individual. Além dos diferentes estilos pessoais, também existem diferenças de qualidade significativas entre arquitetos, ourives e fabricantes de instrumentos. Da mesma forma, existem qualidades na arte da defesa criminal que se aplicam universalmente e independentemente do gosto pessoal. A verdadeira maestria consiste em grande parte de um bom artesanato e anos de experiência. O resto é coragem, assertividade e capacidade de negociação – e uma personalidade forte!

O Direito Administrativo Sancionador é o ramo do Direito que estuda e regula as sanções impostas pela Administração Pública aos seus agentes, aos particulares que mantêm relação jurídica com ela ou aos que infringem as normas de interesse público. Essas sanções têm como finalidade a proteção dos bens jurídicos tutelados pelo Estado, a preservação da ordem pública, a prevenção de novas infrações e a repressão das condutas ilícitas.

As sanções administrativas podem ser de natureza civil, penal ou disciplinar, conforme o tipo de infração cometida e o regime jurídico aplicável. As sanções civis são aquelas que visam a reparação do dano causado ao patrimônio público ou a terceiros, como a indenização, a restituição, o ressarcimento e a multa. As sanções penais são aquelas que visam a punição do infrator pela prática de crime ou contravenção penal, como a prisão, a detenção, a multa e a perda de bens. As sanções disciplinares são aquelas que visam a correção do comportamento funcional dos servidores públicos ou dos particulares que exercem função pública, como a advertência, a suspensão, a demissão, a cassação de aposentadoria ou disponibilidade e a destituição de cargo em comissão ou de função gratificada.

As sanções administrativas são impostas mediante o exercício do poder de polícia ou do poder disciplinar da Administração Pública. O poder de polícia é a atividade estatal que limita e condiciona o exercício dos direitos individuais em benefício do interesse coletivo. O poder disciplinar é a atividade estatal que fiscaliza e controla o cumprimento dos deveres funcionais dos agentes públicos.

Para a aplicação das sanções administrativas, é necessário observar os princípios e as garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, bem como as normas específicas de cada esfera administrativa. O processo administrativo sancionador é o instrumento pelo qual se apura a responsabilidade do infrator, se assegura o direito de defesa e se impõe a sanção cabível. O processo administrativo sancionador deve respeitar as fases de instauração, instrução, defesa, julgamento e recurso.

O Direito Administrativo Sancionador é um tema importante e atual, que envolve questões jurídicas complexas e polêmicas, como a tipicidade das infrações administrativas, a prescrição das sanções administrativas, a proporcionalidade e a razoabilidade das sanções administrativas, a cumulação ou não das sanções administrativas com as civis e penais, entre outras. Por isso, é fundamental que os estudiosos e profissionais do Direito estejam atentos às normas e jurisprudências sobre o assunto.

O Direito Penal Tributário é o ramo do Direito que estuda e regula os crimes contra a ordem tributária, ou seja, as condutas que violam os deveres de pagar tributos, prestar declarações, fornecer informações ou cumprir obrigações acessórias relacionadas ao sistema tributário nacional. Esses crimes estão previstos na Lei nº 8.137/1990, que define os crimes contra a ordem tributária, econômica e as relações de consumo, e na Lei nº 9.430/1996, que dispõe sobre a legislação tributária federal, as contribuições para a seguridade social, o processo administrativo de consulta e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios.

Os crimes contra a ordem tributária podem ser praticados por qualquer pessoa que tenha relação jurídica com o fisco, seja como contribuinte, responsável tributário, substituto tributário ou terceiro. Os principais crimes dessa natureza são:

Sonegação fiscal: consiste em suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas:

omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias;

fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal;

falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo à operação tributável;

elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato;

negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a legislação.

Apropriação indébita previdenciária: consiste em deixar de repassar à previdência social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional.

Apropriação indébita de tributos retidos na fonte: consiste em deixar de recolher aos cofres públicos os valores retidos na fonte a título de imposto sobre a renda da pessoa física (IRPF), imposto sobre a renda da pessoa jurídica (IRPJ), contribuição social sobre o lucro líquido (CSLL), contribuição para o financiamento da seguridade social (COFINS), contribuição para o PIS/PASEP e contribuição para o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).

Falsificação de documentos fiscais: consiste em fabricar, distribuir, fornecer ou utilizar selo ou sinal público destinado a identificar ou conferir autenticidade a qualquer documento fiscal.

Falsificação de livros fiscais: consiste em falsificar ou alterar livro exigido pela lei fiscal.

A pena prevista para os crimes contra a ordem tributária varia conforme o tipo penal e a gravidade da conduta. Em geral, as penas são de reclusão de dois a cinco anos e multa . No entanto, há casos em que a pena pode ser aumentada em até um terço se o agente é funcionário público que atua na área fiscal, ou reduzida pela metade se o agente promove o pagamento do tributo antes do recebimento da denúncia.

Além das sanções penais, os crimes contra a ordem tributária também podem acarretar consequências administrativas, como a aplicação de multas, juros e correção monetária, a inscrição do débito na dívida ativa, a execução fiscal e a exclusão de regimes especiais de tributação.

O Direito Penal Tributário é um tema relevante e atual, que envolve questões jurídicas complexas e polêmicas, como a natureza jurídica dos crimes contra a ordem tributária, a relação entre o processo penal e o processo administrativo tributário, a extinção da punibilidade pelo pagamento do tributo, a aplicação do princípio da insignificância, a delação premiada, a colaboração premiada, entre outras. Por isso, é importante que os estudiosos e profissionais do Direito estejam atentos às normas e jurisprudências sobre o assunto.